home
***
CD-ROM
|
disk
|
FTP
|
other
***
search
/
NetNews Offline 2
/
NetNews Offline Volume 2.iso
/
news
/
de
/
comm
/
isdn
/
5305
< prev
next >
Wrap
Text File
|
1996-08-06
|
2KB
|
39 lines
Path: wanne.ruhr.de!Tobi
Date: 28 Feb 1996 12:04:00 +0100
From: Tobi@wanne.ruhr.de (Ralf Tobias Brostedt)
Newsgroups: ruhr.general,de.comm.isdn,de.comm.misc,ping.service,z-netz.telecom.allgemein
Message-ID: <63j3KX1U6RB@wanne.ruhr.de>
References: <43092054@luthien.ping.de> <JOCHEN.96Feb22113603@mrz.isar.de>
<4gjumt$s72@news.rrz.uni-koeln.de>
<4gndit$kv8@newsserv.zdv.uni-tuebingen.de>
<4h0v0u$pjq@news.rrz.uni-koeln.de>
Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren
X-Newsreader: CrossPoint v3.1 R/C8918
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Organization: Mafia-Zentrale Wanne-Eickel
a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de meinte am 28.02.96 zum Thema Re: Telekom '96 und Gebuehren:
> Die letzte Gebuehrenerhoehung ist schon so lange her, dass ich mich
> schon selber gar nicht mehr erinnern kann (Weiss jemand noch wann das
> war?). Bei normaler Inflationierung laege man heute vermutlich ueber
> 56%.
Okay, sagen wir mal so: an das genaue Datum kann ich mich auch nicht mehr
erinnern ('89?, '88?, '90?), aber die letzte Gebuehren-"Reform" sah so
hauptsaechlich so aus, da▀ die Taktzeiten verkuerzt ("angepa▀t") wurden,
u.a. wurde z.B. der Orts-Takt am Tag von 8 auf 6 Minuten verkⁿrzt. Dafⁿr
wurden aber die AuslandsgesprΣche zum Teil billiger.
Trotzdem finde ich eine Erh÷hung um 56% (beziehungsweise teilweise sogar
wesentlich mehr!) reichlich ueberteuert, egal, ob die letzte Erh÷hung nun
5 oder 20 Jahre her ist.
Oder was meinst Du, warum ein Vermieter die Wohnungsmieten nicht um mehr
als 10 % innerhalb eines bestimmten Zeitraums (ich glaube, es war ein
Jahr) erh÷hen darf?
Ciao, ...Tobi... Will hier jemand was gutes aus Milch...?
eMail: Tobi@wanne.ruhr.de
http://www.ruhr.de/home/wanne/